Sześciu producentów podkładów ukaranych. Najdotkliwiej Track Tec

Urząd podał w komunikacie, że ukarane firmy to: KolejoweZakłady Nawierzchniowe „Bieżanów” wraz ze spółkami zależnymi –Trade-Port i Nasycalnią Podkładów w Czeremsze, a także ThyssenKrupp GFT Polska,Track Tec oraz Nasycalnia Podkładów w Koźminie Wielkopolskim. Na firmę TrackTec z Warszawy nałożono ponad 7,5 mln zł kary; na Kolejowe ZakładyNawierzchniowe „Bieżanów” blisko 3 mln zł; na Nasycalnię Podkładów wCzeremsze ponad 1,5 mln; na Nasycalnię Podkładów w Koźminie Wielkopolskim ponad1,3 mln zł; na ThyssenKrupp GFT Polska ponad 83 tys. zł; a na TRADE-PORT blisko4,5 tys. zł.

„Wszyscy wzięli udział w przetargu organizowanym przezPKP PLK na dostawy w latach 2014 i 2015 drewnianych podkładów kolejowych, czylibelek, na których montuje się szyny. Byli to jedyni w Polsce przedsiębiorcy,którzy mogli dostarczyć ten produkt zamawiającemu. Przetarg podzielony był nadwa zadania, na których rozstrzygnięcia usiłowali wpłynąć uczestnicyzmowy” – wyjaśniono.

Cytowany prezes UOKiK Tomasz Chróstny wyjaśnił, że wzebranych w postepowaniu materiałach doskonale widać było mechanizmniedozwolonego porozumienia. „Przedsiębiorcy uzgodnili pomiędzy sobą,którzy z nich wezmą udział w poszczególnych zadaniach w ramach przetargu orazkto jaką kwotę zaproponuje. Ustalono zatem w ramach porozumienia nie tylko warunkifinansowe, ale także podział realizacji prac, bowiem podmioty niewyłonione wprzetargu miały następnie realizować projekt razem z tymi, którym przypadłozamówienie. W zmowie wzięli udział wszyscy przedsiębiorcy, którzy byli wówczasw stanie złożyć ofertę, co oznacza, że zamawiający nie miał możliwościuczciwego wyboru wykonawcy” – wytłumaczył prezes.

Urząd dodał, że firmy ustaliły, iż ThyssenKrupp i KZNBieżanów utworzą konsorcjum i razem z Track Tec złożą oferty na obydwa zadania.Pozostali przedsiębiorcy mieli nie brać udziału w przetargu, ponieważ udziałwiększej liczby oferentów oznaczałby konieczność rywalizacji w aukcjielektronicznej. Pierwsze zadanie wygrać miał Track Tec, a drugie konsorcjumThyssenKrupp-KZN Bieżanów. Łączna liczba podkładów dostarczanych w obu tychzadaniach miała zostać podzielona w stosunku: 45 proc. dla Track Tec i 55 proc.dla konsorcjum ThyssenKrupp-KZN Bieżanów. Ponadto ceny podkładów w składanychofertach miały wzrosnąć w stosunku do cen z 2013 r. o 3 proc. dla dostaw w roku2014 i o 5 proc. w 2015 r. – wyjaśniono.

UOKiK wskazał, że podmioty, które nie wystartowały wprzetargu miały uczestniczyć w realizacji zamówienia. W ramach zadania drugiegofaktyczne dostawy miały być wykonywane w równych częściach przez Nasycalnię wKoźminie i Nasycalnię w Czeremsze. Dostawy wyposażenia i dodatkowych akcesoriówdo podkładów (np.: śruby, nakrętki) dla obu zadań miały być realizowane przyudziale Trade-Port.

„Ustalenia były dokonywane w latach 2013-2014 w trakciespotkań w hotelach i restauracjach w Katowicach, Krakowie i Warszawie orazrozmów telefonicznych. Inicjatorami zmowy byli Track Tec i KZN Bieżanów.Początkowo porozumienie dotyczyło tylko tych podmiotów, potem nakłonili oni doudziału innych przedsiębiorców. Celem zmowy było uniknięcie rywalizacji ozamówienie oraz zapewnienie wyższej ceny za realizację zamówienia. Wartowspomnieć, że ten plan się nie powiódł. PKP PLK unieważniły przetarg w związkuz podejrzeniem zmowy” – poinformował Urząd.

UOKiK dodał, że od nałożonej kary (blisko 13,5 mln zł)firmom przysługuje jeszcze odwołanie do sądu. (PAP)